Press "Enter" to skip to content

“原子弹”:前NFL球员在脑震荡定居点指控种族主义

“原子弹”:前NFL球员在脑震荡定居点指控种族主义
  2014年,结束了长达数年的诉讼威胁着联盟的财务可行性,该诉讼与成千上万的前球员定居,他们声称联盟掩盖了与遭受多重创伤性脑部受伤有关的风险。现在,当职业运动员和其他人抗议系统性种族主义时,两名前NFL球员正在联邦法院起诉联盟,指控NFL参与故意歧视球员如何被诊断出在和解下获得福利。

  在解决方案下,被诊断出患有痴呆症,阿尔茨海默氏症,帕金森氏症或ALS的活着的前球员可以获得货币福利。和解协议概述了临床医生必须使用的测试来进行诊断。和解协议还表明,评估玩家的神经心理学家将获得用户手册,概述截止分数,损伤识别标准以及统计和规范数据,以支持损害标准。

  本用户手册,称为基线评估计划(BAP)指南,由NFL和班级顾问于2017年开发。达文波特(Davenport)是BAP指南的建议,即评估患者的考试成绩。

  当患者被诊断出患有痴呆症时,他完成了一系列认知测试,检查了认知功能的五个领域。为每个测试分配一个原始分数。为了解释原始分数,神经心理学家通过将原始分数与由同一年龄,性别和教育程度的“正常”个体获得的分数进行比较,将它们转换为标准分数。但是,在BAP指南中建议的“完全人口统计校正”需要在其他人口统计学因素下进行比较:种族。

  2004年,开发了用于诊断痴呆症的第一组种族规范。种族规范被称为“ Heaton规范”,对于开发它们的主要研究人员而言,假设黑人的认知功能低于白人。该假设来自于1900年代初首次发表的文献,表明白人儿童在智商测试中的表现优于黑人儿童。此后,研究人员试图确定种族成员之间智商分数差异的原因。

  1969年在哈佛教育评论上发表的有争议的研究断言,黑人儿童的智商分数较低是遗传学的结果。这种断言促使进一步的调查,这表明黑人和白人儿童之间的智商分数差异是社会经济地位,文化适应和教育质量。

  种族规范没有考虑到黑人和白人个人之间智商得分任何差异的原因。相反,他们认为黑人的认知功能低于白人,而没有考虑接受过测试的个人的智商。当使用种族规范时,黑人必须在认知功能测试上得分低于白人,才能被诊断出患有痴呆症。

  种族规范并不普遍依赖或被神经心理学家所接受。实际上,一些研究人员担心使用种族规范会导致黑人患者的虚假痴呆诊断。临床神经心理学家菲利普·G·加斯奎因(Phillip G. Gasquoine)在他的2009年文章“神经心理学测试的种族统计学”中反对种族态度,认为与年龄,教育水平和性别的人口不同,无法明确定义或离散地分类和分类和分类,并且基于社会和政治建构而不是科学。 Gasquoine不是种族规范,而是支持“个体比较标准”,其中个人的先前存在的认知功能是根据具体情况确定的。

  加斯奎因对田径运动说:“在我看来,种族争议是有争议的。” “我反对它。几十年来,我们知道非洲裔美国人在认知测试中得分低于白人,尤其是智力测试,这就是种族 – 人类的发展方式。问题不是发生,而是为什么会发生呢?当您谈论种族规范时,我认为这意味着问题是种族 – 即肤色。有很多解释,尤其是社会经济的解释,例如与非洲裔美国人和白人之间的教育质量和差异有关的系统差异,这可能会解释差异而不是肤色。”

  亨利(Henry)和达文波特(Davenport)回应了加斯奎因(Gasquoine)在针对NFL的诉讼中提出的担忧。根据诉讼,两者在NFL职业生涯中都遭受了许多脑震荡,并根据2014年和解条款接受了神经检查。最初,两名黑人的男人都被诊断出患有痴呆症,但后来否认了好处。该诉讼称,尽管符合2017年被诊断出患有痴呆症的标准,但亨利的福利主张还是被拒绝了。他在2019年获得了第二次神经系统评估。使用BAP指南规定的“完整人口统计学校正”对这些分数进行了调整。进行比赛调整后,亨利的2019年考试成绩不符合诊断痴呆症的门槛。

  达文波特(Davenport)于2019年进行了评估,并被诊断出患有痴呆症。最初,他被告知他将根据和解协议获得赔偿,但NFL提出上诉。该上诉的一部分集中在一个论点中,即“完全人口更正”并未在计算达文波特的分数中应用。当NFL将比赛规范应用于达文波特的分数时,他不再有资格诊断痴呆症。

  两位特别硕士听到了NFL在达文波特案中的吸引力。自2016年以来,宾夕法尼亚大学法学院的一群教职员工和行政人员被任命为特别硕士,以听取索赔上诉。在达文波特的上诉中,当被问及为什么不进行“完全人口更正”时,管理达文波特检查的医生说:“他像其他所有人一样使用标准规范完成了。使用不同的种族标准确实是歧视性和非法的。”

  最终,特别的大师们发现,“仅仅因为临床医生选择拒绝指南使用非裔美国规范样本来解释原始分数的建议是不合适的。”然而,特别的大师将案件寄回了索赔管理员,以进行进一步审查。特别硕士表明,如果达文波特的医生“不合作制定足够清晰的记录,则可以在此基础上拒绝该主张,因为考试成绩不能充分支持诊断。”

  该指示会引起对是否需要医生在诊断前NFL球员中使用种族规范的困惑,因为没有应用种族规范的Davenport被诊断出患有痴呆症,但特别大师认为测试分数不足。

  达文波特(Davenport)的上诉是他和亨利(Henry)上周提出的案件的关键。首先是寻求集体诉讼认证的联邦诉讼,称使用种族规范剥夺了黑人前美国国家橄榄球联盟(Black of Black of Black of NFL)根据《美国法典》(U.S.C. 42)的法律规定的平等权利。 1981年,内战后国会制定的一项联邦法规规定,美国的所有人都具有与白人公民“签订和执行合同”相同的权利。

  第二份文件是根据和解协议的救济动议。该议案认为,BAP指南的建议使用“完整的人口统计更正”修改了《和解协议》的条款。该动议指控法院必须批准和解协议修正案,但该修正案是在法院外的NFL和班级律师之间进行谈判的。

  达文波特(Davenport)和亨利(Henry)寻求不再使用种族规范来诊断脑震荡诉讼解决方案的前NFL球员,宣布根据联邦法律使用种族规范是非法的,重新撤销了使用种族规范的测试以及支付补偿性和补偿性的测试惩罚性赔偿。

  Zuckerman Spaeder LLP和Zuckerman Spaeder LLP和达文波特和亨利的首席顾问。 “就下一步而言,这实际上取决于NFL。 NFL可以选择:他们想像他们实际重要一样对待黑人球员的生活,还是想继续将他们推到一边?”

  接下来,NFL将回应达文波特和亨利的主张。联盟很可能会拥有42 U.S.C. 1981年,诉讼转移给了监督脑震荡诉讼解决方案的法官法官安妮塔·布罗迪(Anita Brody)法官。然后,布罗迪法官会听到达文波特(Davenport)和亨利(Henry)的动议,即BAP指南中包含“完全人口更正”的动议是对2014年和解协议的不当修正案。

  NFL可能会争辩说没有修改和解协议,因为BAP指南建议使用“完整的人口统计更正”,但不需要。另外,NFL可能会争辩说,和解协议的条款提供了在BAP指南中采用种族规范的可能性。

  在声明中,NFL称诉讼“完全被误导了”。

  “和解计划已经为退休人员及其家人支付了超过7亿美元的福利,是NFL和班级顾问之间的长度,全面谈判的结果。它在对其公平性进行搜索后得到了联邦法院的批准,并始终考虑使用公认的统计技术来解决人口差异,例如年龄,教育和种族。

  与投诉的主张相比,这种调整的目的是寻求确保对个人进行公平对待并与可比的群体进行比较。但是,《和解协议》不需要使用任何特定的调整,而是将其用于在任何特定情况下进行测试的独立临床医生的合理酌处权。”

  一些律师质疑和解协议如何适用黑人前球员的公平性。

  汉弗莱·法灵顿·麦克莱恩(Humphrey Farrington McClain)的副检察官保罗·安德森(Paul D. “黑人球员被搞砸了,这是一个众所周知的问题。这是解决协议的问题。一般而言,您拥有这些规范,这也是神经心理学测试的更大问题,这实际上使非裔美国人社区的聪明程度不如它们的聪明。希望在基本公平的情况下停止这种做法,而黑人和白人球员应像应有的那样。”

  目前尚不清楚布罗迪法官将如何权衡任何一方的主张。乔治·H·W·总统提名为替补席布什(Bush)在1991年,布罗迪(Brody)将NFL脑震荡诉讼作为她职业生涯的具有里程碑意义的案件。

  该和解总结了成千上万的前参与者的法律要求,巩固了NFL的持续存在,如果诉讼已审理并判处惩罚性赔偿,该协定将面临严重的财务不确定性。

  布罗迪法官担心她职业生涯的基石案的遗产可能会因其定居协议的运作是种族主义而受到破坏,这是合理的。这可能会促使她鼓励前NFL球员和联盟迅速解决此事,并避免进行漫长的公共法庭之战。

  达文波特(Davenport)和亨利(Henry)的说法的核心是,在《 BAP指南》(BAP Guide)通过人口调整之前,需要咨询玩家。当被要求对此事发表评论时,退休球员的课堂顾问克里斯·塞格(Chris Seeger)说:“和解的测试和诊断标准是由领先的Neuro专家设计的,并由布罗迪法官批准。法院的特别硕士检查了人口调整的使用,并正确地得出结论,只能由检查临床医生酌情决定,“不这样做本身并不是拒绝索赔的理由。”由前参与者认真提高,尽管我们还没有在定居计划中看到任何种族偏见的证据,但我们将进一步调查该问题,并相应地对此动议做出回应。”

  尽管前NFL球员将密切关注此案,但神经心理学家还认为,此案可能会对他们的领域产生重大影响。

  神经心理学家加斯奎因说:“据我所知,这是对种族规范的使用第一次法律挑战。” “这项诉讼可能会阻止临床神经心理学家使用该方法,并朝着使用我主张的方法迈进。”

  (照片:Chris Graythen / Getty Images)